Parece que las defensas tienen prisa por concluir este juicio. Así al menos lo indica el hecho de que ayer renunciaran directamente a 12 testigos y comparecieran únicamente 4 que debían defender la tesis de que lo ocurrido en el caso Egüés no fue un delito urbanístico, sino una práctica normalizada en el mundo de los negocios. Por la audiencia pasaron alcaldes toledanos, empresarios aragoneses e industriales andaluces que mantuvieron que la interlocución con Aricam, siempre centrada en proyectos de alta alcurnia como urbanizaciones en campos de golf, fue siempre “correcta, ajustada a derecho y sin visos de ilegalidades”. Sin embargo, un vistazo al currículum de alguno de los testigos, no ayuda precisamente a sustentar su imagen de credibilidad.
Campos de Golf en la ribera aragonesa
Sin embargo resulta gracioso que el primero de los testigos que ayer compareció ante el tribunal, Manuel Muñoz, ligado a las firmas Intagro y Empresa Aragonesa de Aguas y Deporte, sea uno de los industriales que el juzgado de instrucción número 1 de La Almunia de Doña Gomina, en Zaragoza, está investigando en relación con la trama urbanística fraudulenta detectada en la localidad de La Muela, en la misma provincia, y por la que fueron detenidas 19 personas, entre ellas la alcaldesa de aquella localidad, Maria victoria Pinilla, del PAR. Los indicios de delito dan idea de la magnitud del caso por el que también se investiga a este constructor: corrupción, cohecho, tráfico de influencias y blanqueo de dinero.
Muñoz, que trabajó junto a Aricam en 2003 en un proyecto para levantar una urbanización con campo de golf en la localidad de Fuentes del Ebro, distante en apenas 30 kilómetros de la capital aragonesa, aseguró que la colaboración era normalizada y que la actuación de Ignacio Galipienzo como asesor e intermediario se desarrolló dentro de los cauces empresariales habituales. El ex alcalde de Egüés actuaba como agente inmobiliario de Aricam y fue presentado a Muñoz por Emilio Izquierdo como “experto en temas urbanísticos”.
Tal fue la diligencia de “Iñaki” a la hora de asumir su papel que, al parecer, se extralimitó. A través de EDGU, la empresa que compartía con su mujer, Eva Iglesias, Galipienzo facturó a Muñoz sin que Aricam figurara en la operación, dos pagarés, el primero por valor de 31.000 euros, por tareas de asesoramiento. Muñoz aseguró que aquellos pagos se debieron a que fue el ex alcalde de Egüés, el mismo que no sabía de la incompatibilidad entre su profesión (promotor) y su cargo en el ayuntamiento, el padre de una “nueva línea de negocio con buenas perspectivas”: las urbanizaciones anejas a los campos de golf.
La macrociudad de El Pocero
José Luis Martín Jiménez fue el segundo testigo en comparecer hoy ante el tribunal. Ex alcalde de la localidad toledana de Seseña (desempeñaba el cargo en 2002), también suscribió el testimonio de que Ignacio Galipienzo actuaba con “absoluta normalidad” como responsable inmobiliario del Grupo Empresarial Aricam (GEA). Por aquella época el ex regidor de Egüés se presentó en Seseña de la mano de Emilio Izquierdo para proponer otro campo de Golf en unos terrenos que Aricam había adquirido en la localidad. La operación se tramitó “sin problemas” y aunque no se ha llegado a realizar, su aprobación no tuvo, según se desprendía del testimonio de Martín Jiménez, ningún problema.
Sin embargo el testimonio de Martín Jiménez queda en entredicho cuando uno se entera de que la Fiscalía Anticorrupción, en julio del año pasado, presentó ante el Juzgado de Instrucción de Illescas (Toledo) una denuncia contra él por las irregularidades cometidas en la recalificación de casi dos millones de metros cuadrados de suelo rústico para que la empresa ONDE 2000, propiedad de Francisco Hernando, más conocido como El Pocero, levantara 13.500 viviendas. La Fiscalía acusa al ex regidor socialista de prevaricación, cohecho y delitos contra la Hacienda Pública.
La historia tiene paralelismos: En su escrito, Anticorrupción acusaba al ex alcalde de Seseña de haber aprobado la macrourbanización de El Pocero a pesar de que existían informes desfavorables de la Junta de Castilla la Mancha. Una actuación que la Fiscalía vincula con un notable incremento patrimonial de Martín Jiménez. Así, en el año 2002, cuando la empresa de Francisco Hernando presenta su proyecto de urbanización, según "José Luis Martín, sin que conste el origen del dinero, suscribió fondos de inversión y seguros por importe de 158.000 euros y 1.800 euros respectivamente y adquirió un bien inmueble en Málaga por 9.617 euros". En mayo de 2003 y sólo 5 días después de que se aprobara el proyecto de Urbanización, dice la denuncia de forma literal que "José Luis Martín suscribió 3 fondos de inversión a favor de cada uno de sus hijos por importe cada uno de ellos de 48.000 euros. Junto a ellos, constan otras suscripciones de fondos de inversión en este mismo año 2003 por importe de 20.000 euros a dos de sus hijos, sin que las rentas declaradas por ellos, sustenten tales inversiones”. Ni el sueldo del ex alcalde (27.000 euros anuales) ni los 144.000 euros del cupón de la ONCE que José Luis Martín asegura que le tocaron justifican, a juicio de la Fiscalía, su incremento patrimonial.
Fuegos artificiales en Borox
El segundo alcalde toledano que desfiló hoy por la Audiencia fue Luis Miguel Díaz Navarro, primer edil de Borox, también por el PSOE. La historia se repitió aunque con una diferencia. Esta vez quien avaló a Galipienzo como responsable de área inmobiliaria de Aricam no fue su consejero delegado, Emilio Izquierdo, sino el también acusado, Luis Galo Barahona, entonces (2003) máximo responsable de GEA.
La línea testifical fue la misma y el mensaje, que “nada raro” hubo en la interlocución con Aricam, Galipienzo y Galo Barahona para proponer la creación en Borox de una urbanización con campos de golf. El proyecto aún está en trámite, pero resulta significativo que, al parecer, Aricam ya ha empezado a pagar favores. Es una menudencia comparado con la magnitud de los negocios de otros testigos, pero ¿sabían que Aricam pagó 30.000 euros para financiar los fuegos artificiales de las fiestas de Borox?
Que el proyecto del campo de golf aún no se haya aprobado definitivamente quizá lo explica el hecho de que Díaz Navarro esté más centrado en planes de mayor envergadura. Tanto es así que en marzo de 2008 Se presentó en Borox, con fiesta para los vecinos incluida, el mayor polígono industrial de la región, de 2,4 millones de metros cuadrados. Bajo la denominación de “Modelo Borox, kilómetro 0”, este proyecto supone, entre otras cosas, la construcción de 2.400 naves para todo tipo de empresas y la creación de 25.000 puestos de trabajo. Pero ahí no queda la cosa, ya que una vez que se vayan creando estos puestos de trabajo se irán desarrollando diversos proyectos residenciales que suman alrededor de 20.000 viviendas de todo tipo en el plazo de unos 25 años, campo de golf incluido.
El último testigo llamado por la defensa fue el empresario onubense Francisco José Alonso Pizarro, con intereses en el sector de los áridos en Huelva. El testimonio de Alonso sirvió también para apuntalar la tesis de que los negocios de Aricam se localizaban en todo el Estado y que las interlocuciones de Galipienzo e Izquierdo llegaban hasta Andalucía. No obstante, en esta ocasión y según señaló el testigo, no hubo acuerdos.
Los peritos
La renuncia de la defensa a 12 testigos aceleró la marcha del proceso y las pruebas periciales que estaban prevista para mañana se adelantaron a hoy. Poca historia tienen estos testimonios técnicos que lo que vivieron a confirmar por boca de los diferentes péritos que pasaron ante el tribunal, es que la parcela de la discordia, la S.2.2. de Gorraiz, fue calificada siempre como suelo de uso escolar.
ADIOS PISCINA CUBIERTA, ADIOS
Hola queridos lectores, como dice el título de este artículo, el proyecto estrella del PSOE, y más concretamente de la alcaldesa, ha llegado a su fin.
Como la gran mayoría de sus proyectos, este ha terminado bajo un gran manto de tierra, la piscina cubierta, (esa que pagaba el campo de golf), esta semana ha sido llenada no de agua, si no de tierra.
Los megaproyectos, van sucumbiendo uno tras otro, Casa de Cultura, (va para dos legislaturas parada), Centro de día, piscina cubierta, etc. ¿Cuántos más fracasaran?
Ya que estoy, voy a comentar una anécdota que me sucedió ayer por la mañana.
Como ya sabéis, se está urbanizando la calle Lorenzo Pardo, (eso dará para dos o tres artículos más), sobre las 9 de la mañana, salí de casa, al pasar por las obras, todos los trabajadores, TODOS, estaban en la obra sin chaleco reflectante, que es obligatorio su uso por seguridad, y que ha motivado alguna queja por mi parte, y casualidades de la vida, al volver a casa 35 minutos más tarde, todos, TODOS, llevaban el chaleco puesto, ninguno de los chalecos identifica a la empresa SUMELZO S. A., pero no deja de ser curioso ¿verdad?.
Sra. Alcaldesa, otro día hablaremos de su gestión urbanística, y de esa forma tan particular de adjudicar las obras, que casi siempre ejecutan las mismas empresas.
Por cierto, el proceso para la elección de los últimos diez u once trabajadores (según como contemos) ha sido ejemplar, vamos digno de una tesis doctoral.
Trabajan menos horas que otros ya contratados, cobran más, (en proporción), suponen un coste adicional a los ya elevados gastos de personal de este ayuntamiento y alguno de ellos tengo entendido, que elige hasta los trabajos que ha de realizar. ¿ no quedará algún puestecillo más por cubrir? pero claro yo no le garantizo que en las próximas le vote, bueno, siempre que se presente o la dejen presentarse sus amigos del PSOE local.
ג’וס בלאס
III Ciclo deTertulias Aragonesistas.
El martes próximo día 17 de noviembre de 2009, se va celebrar una tertulia aragonesista en el Pabellon Cultural de Alfajarin a las 20:15 horas. La persona encargada de impartirla será Jose Angel Biel, a la cual estáis invitados todos los que tengáis ganas de saber porque se han llevado a efecto unos u otros gobiernos en nuestra Comunidad. A su termino disfrutaremos de un vino aragones en el cual podremos intercambiar impresiones entre todos los presentes.
LEER ATENTAMENTE
fuente .- http://eljuiciocasoegues.blogspot.com/2009/05/desfile-de-corruptos-conexiones-del.html
DESFILE DE CORRUPTOS. ¿CONEXIONES DEL CASO EGÜÉS CON LA MUELA Y EL POCERO?
¿ANDE ANDARAN?
Fuente (Heraldo de Aragón)
Los cuatro partidos con representación en la DPZ se reparten desde hace años, en función de su presencia en la institución, un número equitativo de liberados. Lo hacen a través de decretos de Presidencia, mediante subvenciones a ayuntamientos para que estos contraten a una persona determinada. Esta pasa a formar parte de la plantilla municipal como personal laboral, pese a que no hay un proceso formal de selección.
Un sueldo de menos de 1.000 ?
Cada subvención que aprueba la DPZ suma 22.023 euros, que constituye el sueldo bruto del liberado. Al final, a esta persona le quedan limpios algo menos de 1.000 euros al mes. Solo entre julio y agosto, el presidente provincial, Javier Lambán, firmó ayudas para 20 ayuntamientos con este fin; en total, el gasto fue de 440.000 euros.
Heraldo intentó días atrás ponerse en contacto con los 'promotores de igualdad de oportunidades en general' con una llamada telefónica a los propios consistorios. Sin embargo, no pudo localizar de forma directa a ninguno de ellos. En muchos municipios, ni siquiera estaban al tanto de que hubiera un puesto de estas características. Desde otros ayuntamientos se aseguró que trasladarían la información a la persona indicada.
Sobre quién ostenta estos cargos dados a dedo, hay diferencias. Si hace un año la práctica mayoría eran alcaldes, ex alcaldes o concejales, ahora varía en función del partido: mientras que la situación es similar en el PSOE, ha cambiado algo en el PP y el PAR. En el primer caso, los promotores son excepto en tres casos simpatizantes del partido, mientras que los aragonesistas es algo más particular. Por ejemplo, uno de estos trabajadores realizaba labores de Prensa para el partido con el polémico convenio entre Asael y el Instituto Aragonés del Agua.
Pese a que no hay un órgano concreto que fiscalice su labor, la mayoría de los antiguos ADL consultados -no hay que confundirlos con los agentes de empleo y desarrollo local (AEDL)- aseguran que su tarea es asesorar a los municipios de la zona.
"Físicamente, estoy en Gelsa tres veces a la semana", asegura Ángel Rubio, ex alcalde de Osera y contratado ahora en el municipio de la Ribera Baja (cuya regidora, Francisca de la Torre, es diputada provincial por el PSOE). "Colaboro en subvenciones, en planificación de obras... Estoy en contacto con los ayuntamientos de la zona. Es una labor que quizás no esté bien vista, pero en la que se trabaja bastante", añadió.
Tomás Lacasa, concejal en Mediana de Aragón por el PP, ha sido edil 16 años y diputado provincial durante cuatro. Ahora, es promotor de igualdad de oportunidades en María de Huerva. "Muchos de los ayuntamientos a los que ayudo no tienen medios, por lo que yo me dedico a auxiliar. Por ejemplo, en promover turismo rural en Lagata -en referencia al negocio que posee un edil del PP en ese municipio- o en colaborar para confeccionar un libro en Villar de los Navarros", relata Lacasa.
En Alcalá de Moncayo, como en Almonacid de la Cuba, el contrato recae en un promotor de igualdad de oportunidades para la mujer. El alcalde alcalaíno, Macario Melero (PAR), dice estar "muy satisfecho" de la labor de esa persona. "Realiza un trabajo extraordinario", dice sin entrar en más detalles.
También hay casos, sin embargo, en que los promotores eluden explicar en qué consiste su trabajo. Así sucede por ejemplo con el ex alcalde de María, José Luis Jaime -contratado por el Ayuntamiento de Fuentes de Ebro-, o con el primer edil de Ambel, Juan Carlos Yoldi, que trabaja para el Consistorio de Agón (de la misma forma que Ambel tiene contratado al regidor agonero, Óscar Montorio).
Este periódico no pudo localizar, por otro lado, a la alcaldesa de Alpartir, Marga Gimeno, asalariada del Ayuntamiento de Luceni.
PSOE = GRAN HERMANO = CHEQUISTAS
LIBERTAD DIGITAL
El sistema Integral de Interceptación de Comunicaciones Electrónicas (Sitel), elaborado por Ericsson para el Gobierno de Aznar durante el año 2000 se ha revelado como una suerte de fruto del paraíso para cualquier espía. Una tecnología que permite al Gobierno, nada más y nada menos, que pinchar todos los teléfonos de España al mismo tiempo y conocer, además de las conversaciones, la identidad del sujeto, su operador telefónico, el punto geográfico exacto en el que se encuentra e incluso el tipo de contrato que tienen.
¿Por qué Sitel es el "Gran Hermano"?
Tal y como describe La Gaceta en una noticia publicada el pasado mes de septiembre, antes de Sitel el proceso era el siguiente:
- 1.- La Policía pedía permiso a un juez para pinchar la línea telefónica del sospechoso de un delito.
- 2.- Tras obtener la autorización del juez, la Policía informaba al operador telefónico y pinchaba la línea.
- 3.- La grabación se llevaba a cabo con un magnetófono y se almacenaba en cintas de casete.
- 4.- La Policía mostraba al juez la grabación en una cinta y el magistrado decidía qué parte se incluía en el sumario y qué parte no. Lo desechado se destruía.
Con Sitel, la cosa cambia:
- 1.- La Policía está obligada a dar al agente que lleve la investigación toda la información sobre la identificación de la persona, su domicilio, el número de titularidad del servicio, el número de cuenta asignada al proveedor de Internet, la dirección de correo electrónico, la situación geográfica de la terminal, etc. Una información que se facilita antes de que se pida la orden judicial.
- 2.- Con esta información en la mano, la Policía pide permiso a un juez para pinchar la línea telefónica del sospechoso de un delito.
- 3.- Cuando el magistrado concede el permiso la vigilancia de las comunicaciones.
- 4.- La Grabación se realiza a través del software de Sitel, que además aporta datos como la identidad, la localización o la operadora con la que tiene contratado el servicio. Datos que se pueden recopilar antes de iniciar la escucha.
- 5.- El agente realiza las escuchas a partir del material almacenado en Sitel.
- 6.- La Policía muestra al juez la grabación en qué parte destruye. Al destruir, siempre se rompe el CD, pero el archivo original continúa en Sitel.
Es decir, que a la luz de las investigaciones que desvela el abogado Guillermo Díaz Bermejo en Noticias Jurídicas, la Policía Nacional, la Guardia Civil y el Centro Nacional de Inteligencia puede obtener los datos de carácter personal de cualquier usuario de teléfonos móviles en cualquier momento y en cualquier punto de España sin necesidad de disponer, para ello, de un permiso judicial.
Así se desprende del artículo 33 de la reformada Ley General de Telecomunicaciones que obliga a la Policía a facilitar al agente encargado de la investigación y con antes de la ejecución de la orden judicial (por tanto con desconocimiento del Juez competente), la información sobre la identificación de la persona, su domicilio, el número del titular del servicio, el número de cuenta asignada por el proveedor de internet, la dirección de correo electrónico, la situación geográfica de la terminal, etc.
Además, el tratamiento de datos de carácter personal que sirve Sitel no está regulado mediante una Ley Orgánica como merece. Así lo señalan el abogado Díaz Bermejo, la fiscalía de Madrid y la Asociación de Internautas, por tratarse de la cobertura de garantías constitucionales.
Tras aquellos recursos, el Tribunal Supremo se limitó a recomendar que elevaran queja al Constitucional aquellas personas que se sintieran afectadas por las escuchas telefónicas o la recopilación de sus datos de carácter personal por parte de la administración.
Aznar paralizó su puesta en funcionamiento
Pese a que pagó 36 millones de euros por Sitel, la Administración Aznar no hizo uso de él. Aquel Ejecutivo no encontró la forma de dar cobertura legal al proyecto y sus dudas quedaron fundadas con sendos informes elaborados por los ministerios de Justicia y Defensa y por el Consejo General del Poder Judicial en 2001 y 2002, que encontraban muchas pegas a la aplicación de Sitel.
Las principales dudas consistían en la necesidad de regular el sistema de escuchas mediante una Ley Orgánica que diera cobertura a la privacidad y la protección de datos en este nuevo marco tecnológico.
Pero cuando Zapatero llegó al poder, decidió valerse de Sitel con la excusa de luchar contra el crimen organizado. Así, lo puso en marcha en 2004 en periodo de pruebas y a partir de 2005 de forma oficial. Pero la cobertura legal siguió siendo un problema.
¿Qué hizo la Administración Zapatero?
Según explica el abogado Guillermo Díaz Bermejo en un extenso artículo publicado en Noticias Jurídicas, el Ministerio de Industria (encargado de tapar el agujero legal) planteó el problema desde el punto de vista técnico y no jurídico. Así, en 2005 colocó el texto legal abandonado por el Gobierno del PP dentro del Reglamento de la Ley General de Comunicaciones, pensando que el agujero estaría tapado.
Pero la Fiscalía de Madrid y de la Asociación de Internautas, mediante recursos ante la Fiscalía General del Estado, recordaban que al tratarse de derechos fundamentales protegidos por la Constitución, Sitel debería estar regulado por una Ley Orgánica y no por un reglamento.
Nuevo parche del Gobierno
Lejos de resolverlo con la promulgación de una Ley Orgánica, el Gobierno aprueba en 2007 la Ley de conservación de los datos de las comunicaciones electrónicas y las redes públicas de comunicaciones, que incorpora de nuevo el texto abandonado por el Gobierno del PP que Industria introdujo en el Reglamento de la Ley General de Comunicaciones dos años antes.
De esta forma, logran que desaparezca el déficit de cobertura legal que tenía el Reglamento. Pero, al mismo tiempo introducen de facto el control del ciudadano por parte del Estado.
PREGUNTAS PLENO ORDINARIO
En vista del rebote que ha pillado la Sra. alcaldesa por la publicación de las preguntas en el blog, las respuestas las colocaremos cuando tengamos el acta del pleno en nuestro poder, para que no pueda cambiar el acta y acusarnos de mentirosos. (Si es que estos de izquierdas y la libertad, mira que se llevan mal)
Pedro Lapuente Morales, como Portavoz del Grupo Par
en este Ayuntamiento, presenta las siguientes cuestiones para
que sean tenidas encuenta en la sesión ordinaria a celebrar el
día 15 de octubre de 2009 a las 14:00 horas:
1ª* Solicitar nombres y numero de las personas contratadas con el plan contra el desempleo de la DPZ. Saber cuáles han sido los criterios de contratación y ubicación laboral. Si como creo, la mayor parte se han destinado al área de obras y jardines, no siendo destinadas a asistencia a domicilios de personas que así lo necesiten, área posiblemente más necesitada de personal.
2ª* Siendo ya conocidos los Presupuestos Generales de la Nación para el año 2010, desearía saber si en ellos aparecen partidas para iniciar el teórico regadío del monte de Fuentes o si bien se deja pasar otro año más sin realizar algún movimiento que así lo confirme el nulo interés por este gobierno municipal por los asuntos del agro locales.
3ª* Al hilo del interés por el agro también preguntar, cuando y como se va a terminar con el vertedero del monte situado en la finca La Corona y con el punto negro junto al a variante de Fuentes de Ebro. En el primer trimestre pensaban ustedes tener solucionado el problema y ya vamos para final de año.
4ª* ¿En que estado se encuentran las obras vinculadas al convenio del Plan del Imperial&Golf, especialmente la Casa de Cultura, y las 254 VPOs en el comprometidas, se suponía que para estas fechas ya deberían estar entregadas las primeras 54, para cuando el resto prometido reconocidas en el convenio?
5ª* Saber si tienen o han tenido recientemente algún tipo de contacto con representantes de las empresas del proyecto de FUENTES IMPERIAL&GOLF. A principios de legislatura se nos prometió una reunión informativa con dichas personas y hasta la fecha no ha habido nada de nada, o suponemos que no se reúnen, o bien debemos pensar que se nos ignora movimientos e información del estado actual del asunto.
6ª* Rogar a esta Corporación se tome interés en la terminación de los puentes sobre el AVE y la variante, que llevan al monte, pues deberían estar terminados y asfaltados tanto los pasos aéreos como los inferiores, estando el firme en muy malas condiciones.
7ª*A su vez preguntar si no se puede dejar peor el acceso al polígono, pues creemos que con su amistad manifiesta con el Subsecretario de Estado bien le podía haber rogado que en 15 días asfaltaran esos 50 metros que restan para poder circular rectos por debajo del puente y no tener que dar tantos giros y vueltas. Solicitar también se coloque mejores carteles informativos en dicha zona pues algunos usuarios se llegan a ir hasta el rio perdidos por la falta de señalización viaria adecuada, estando el giro hacia a la rotonda peor imposible de reconocer y ver con normalidad.
8ª*Estado actual de la tramitación del Plan General de la Localidad.
9ª* Saber si en las obras de C/ Lorenzo Pardo se van a cambiar los desagües de hace 40 años, ya que se realiza la reforma de la calle con ayudas del Inst.Arag.Agua. creemos cosa de lógica se renueve todos los conductos allí instalados para no tener que volver a levantar la calle poco tiempo después de su finalización.
10ª*Saber si en el costo justificado de las esferas de la C/Mayor, estaba incluida su correcta instalación, ya que si es así rogaríamos soliciten a esa empresa su devolución porque en estas fiestas se han arrancado fácilmente el numero de 60 unidades, también su colocación dejaba mucho que desear desde nuestro punto de vista para minusválidos, cochecitos y carros, limitando el uso de la cera a personas validas, implicando el uso para andar por la calzada al colectivo nombrado como último recurso.
11ª*Desharíamos saber cuál fue el dispositivo de seguridad montado para la fiesta MAXIMA FM, el aforo estaba sobrepasado para lo correcto, la organización cifro en algún momento más de 3000 asistentes, estando limitado el aforo para unas 2000 personas, ¿Qué hubiera sucedido si el incidente-pelea ocurrido en el centro de la pista hubiera pasado a mayores?, donde estaba la seguridad para controlar a tanta gente, ¿se puede desalojar rápidamente a tanta gente sin peligro?, viendo ya que las salidas teóricas de emergencia están obstruidas, la trasera por las vigas hormigón y la de la entrada principal por el escenario secundario, por no citar las vallas anti avalancha de la empresa Sumelzo……. Todo un conjunto de buenas prácticas en seguridad de grandes eventos.
o12ª*Por ultimo preguntar si usted reconoce que, como Alcaldesa de Fuentes de Ebro dijo y cito en la cena de fiestas, en sus parlamentos de agradecimiento, al pregonero de este año el gran honor que era para usted y su corporación el entregar la exclusiva replica de la Dama de Fuentes a todos los pregoneros y personas de renombre que acceden a prestarse a realizar colaboraciones u otras similares al pueblo de Fuentes de forma desinteresada, mi pregunta es porque a Teresa Perales, toda una deportista paraolímpica medallista española, ex directora general de Atención a la Dependencia del Gobierno de Aragón, y ex diputada en las Cortes de Aragón, se le negó tal honor, o acaso fue por ser militante de Partido Aragonés y presidenta del Rolde Choben.
En Fuentes de Ebro, 9 de octubre de 2009
Pedro Lapuente Morales
Portavoz Grupo Par
CUESTION DE TORNILLOS
Queridos vecinos (que diría cierta persona), como ya hemos visto en el programa electoral del PSOE, perdón, programa de fiestas, la colocación de los magníficos bolos comprados en Cataluña, ha sido un total éxito para el divertimento de las vaquillas, así como para el empleo en la localidad, ya que ahora se van a necesitar más empleados para colocar los 60 bolos que se han arrancado estas fiestas, los que están sueltos y los que no se muy bien porque no se colocaron en su día. Decir que la versión oficial es que los tornillos utilizados para su colocación eran demasiado cortos (como la mente de algunos).
Como ya anuncié en el escrito anterior, me temía que los recortes solo afectaran a algunas tradiciones, como los fuegos artificiales, la carroza de las reinas, la traca fin de fiestas, etc. Pero parece ser que todavía hay dinero para instaurar la cena en honor del pregonero, (suprimida casualmente el año pasado cuyo pregonero, en ese caso pregonera no pertenecía al PSOE) cena de alto copete como merecía el pregonero, el Sr. Molinos, el Sr. Carlos Pérez y otros mandatarios que no se muy bien que pintan en dicha cena, ya que más que cena de fiestas, parecía la cena de la dirección del PSOE, claro a costa de los vecinos de Fuentes.
Me sorprendió el discurso del Sr. Morlan, que parecía vivir en el país de Alicia y las Maravillas, vamos que Fuentes tenía que hacerlo hijo adoptivo, solo con las cosas que había hecho por Fuentes, (maravilla de variante, con un carril, dos salidas, que si te saltas la entrada viniendo de Zaragoza te tienes que ir a la cooperativa, y si vienes de Quinto y te saltas la de la Crta. de Mediana te tienes que ir a la Saica) se le olvidó decir que la mayoría estaban aprobadas por otros gobiernos anteriores, y otras están en estudio casi desde que Franco era cabo.
Mención especial para la exposición sobre el patrimonio cultural de Fuentes, no tengo ni idea de quien fue el padre de la criatura, pero desde luego se lució.
Tengo una pregunta para los lectores, ¿alguien sabe por que la mayoría de comercios, bares, establecimientos, empresas, etc…, no colaboran en el programa de fiestas?
.